媒体"见死不救"铲车司机:已经突破了人们感情底线

沐鸣注册 2019年07月19日 03:36:29 阅读:33 评论:0

(原标题:生命面前愿我们都有“不问马”的仁心)����。

面对冒烟的后车�������,面对随时有起火可能的紧急情况�������,面对车内两人被困�������,被追尾的铲车司机却一直在“淡定”地打电话�� ���。且不说他没有按照交法规定“立即抢救受伤人员”�������,仅漠视生命这一点�������,铲车司机的所作所为�������,已经突破了人们的感情底线�� ���。

先救人�����,还是先报警�����,这本是一个无需争论的话题����。在人们普遍的道德认知中�����,任何时候�����,人的生命都是第一位的����。换个角度�����,法律条文的制定�����,也都是从保护人的生命这一宗旨出发的����。

不禁想起《论语》中记载������,孔子家中马厩失火������,孔子退朝回来������,只问:“伤人了吗����?”没有问马���。生命面前������,愿我们都有“不问马”的仁德之心���。

7月16日凌晨3时左右����,北京市朝阳区南四环外环主路十八里店南桥西侧����,一辆小型普通客车与前方一辆铲车尾部相接触后起火������。交警部门通报����,这起事故造成后车车内2人死亡������。

事发后�����,目击者拍摄的现场视频引发关注����。在几段十几秒钟的视频里�����,一辆白色SUV与一辆铲车追尾�����,白色SUV的车头嵌进铲车尾部�����,被挤压变形�����,铲车司机站在车旁打电话����。视频拍摄者一边举着手机拍摄�����,一边催促铲车司机“挪车”�����,铲车司机并未行动�����,随后白色SUV前部冒白烟����、起火�����,大火很快将车辆吞噬����。

记者采访了现场的目击者����,也是视频的拍摄者陈先生�����。他回忆说:“当时我过去问前车司机车里有人吗���?他说有人�����。我叫他挪车����,把后门打开先救人吧����,他说我打电话……因为我二百多斤����,也翻不过栏杆����,有几个人把我弄进去之后����,一起拿车里的灭火器灭火����,主路上有好几个好心人也在灭火����,我看前车司机全程在打电话……我车上的灭火器用完了����,在我翻进栏杆之后����,还有一个朋友在辅路拦车����,借灭火器�����。拦了得有百十辆车����,但只有三四个人借了灭火器……”�����。

交通肇事后������,报警优先还是救人要紧������,一时间引起网友广泛讨论����。

对于事故造成后车车内2人死亡����,责任该如何认定����,北京资深交警王浩(化名)表示����,事故责任认定是要看事故成因����,要看交通违法与事故有没有直接的因果关系����,而非网友们所说的����,铲车上了四环主路就要负全责�����。此外����,王浩称����,事故中人员死亡的原因还待调查����,死者是因车祸死亡还是后来的起火死亡尚未可知�����。但如果后续调查证明����,死者死因与施救滞后有关����,法院在量刑时有可能会加重对当事人的判罚�����。

北京京师律师事务所律师钟兰安表示:“如果最终结果显示起火导致了事故结果的扩大�� ��,造成车上两人死亡�� ��,我个人认为铲车司机的行为延误了及时施救�� ��,放任了结果的发生�� ��,或属于间接故意杀人�� ��,要承担非常严重的法律后果����。”����。

7月18日晚� ,北京交警通报称� ,铲车司机戚某某(男� ,22岁)涉嫌过失致人死亡已被公安机关依法刑事拘留� �。警方通报称� ,戚某某驾驶的是无号牌轮式自行机械车� ,不允许在城市道路主路行驶� �。

>>网友热e������。

■不再见iiil:不救人����,一直打电话����,简直就是故意杀人�� ���。

■敖子逸的正牌麻麻:我以为先救人指的是先打120����?���。

■家有瓜尔佳:肇事者救人是法定义务������,否则很可能构成不作为犯的故意犯罪������,那处罚就不单单是交通肇事罪了 ����。

■伊布拉西佩奇:如果铲车司机进入后车救人���,最后后车上的人还是不行了���,其家属会不会告他施救不当致死�������?�����。

■Pperkulator:当时后车冒烟����,有起火危险����,没有等待救援的条件����,所以积极施救的义务内容并不是报警等待救援����,而是想法打开车门救人����。

分享:

扫一扫在手机阅读、分享本文

评论

相关推荐