女孩花近200万抗癌被劝放弃:我凭什么活该去死?

沐鸣娱乐 2019年07月17日 20:36:02 阅读:34 评论:0

(原标题:女孩百万抗癌被劝放弃:“求生欲”不该被道德审判)����。

▲坚持抗癌的李明馨 资料 #writer摄

电影《卧虎藏龙》中有这么一句话����,“勇于放弃者精明����,乐于放弃者聪明����,善于放弃者高明”����,很多人都将其奉为圭臬����。可当话题转移到“生命”����,一切就没那么简单了����。

13岁患上恶性肿瘤截掉右腿���� ,14岁穿着假肢重回校园���� ,19岁备战高考却旧病复发……近日���� ,一段19岁小女孩的抗癌自述在网络上引发关注�������。故事主角������、河北廊坊女孩李明馨的人生���� ,确实“比普通人更坎坷”�������。

自从患病以来�����,她的母亲卖了2套房�����,花了近200万������。如今癌症晚期的她�����,又一次站在人生的十字路口�����,有些亲友劝说她放弃医治������。但她“竭尽全力”想“掌握命运”�����,“既然癌症不是我能选择的�����,我又凭什么活该去死������?”——即便她面对的�����,是渺茫的生存几率����、家中高筑的债墙以及亲友放弃治疗的劝说������。

“活着”的诉求很卑微�����,虽然有的人活下的成本很高����。

在某问答社区上����,“假如你们得了绝症����,你们会放弃治疗还是让家人倾家荡产续命�����?”的提问����,已被浏览了612649次�����。

这是假设��� 。对患癌的19岁女孩李明馨来说����,现实没那么多“如果”��� 。而她显然已给出了自己的答案��� 。

她说���,“我知道���,这个病死亡率很高���,但我不想放弃挣扎�����。癌症不是我能选择的���,我凭什么放弃活着的希望���,凭什么活该去死����?”这说得有些悲怆却又昂扬�����。两个“凭什么”���,是她对那些劝她放弃的“善意劝告”的驳斥�����。

生存权是人的最高权利之一����,人来到世间����,“活一遭”的权利就不容被剥夺�����。问题是����,意图剥夺者是癌症����,这会让有些确定命题变得含糊:人当然有权利活着����,但如果活下去的成本过于高昂����,还得是亲人埋单����,那活着是权利还是对家人的陪绑�����?�����。

生命至上������,但这终究要触碰现实地面:现实中������,将生存与成本挂钩������,虽然听起来很难接受������,却是跟求生欲一样发于人性的本能选择 ����。

在李明馨的自述下面����,有评论说����,“求生欲望谁都有����,你有生的权利�� ����。但是����,这样拖累父母����,尤其是看着母亲日渐衰老的身形和背负的重担����,看着母亲为你两次离婚����,你于心何忍 ����?”�� ����。

这样的质疑声不在少数������,也来得很实际:目前晚期癌症的治疗目的并不是治愈������,而在于最大程度地延长患者生存时间�����、控制疾病进展程度�����、提高生活质量����。单从成本上来看������,很多劝她放弃的人是认为������,既然无法治愈������,那多活几年或几个月的价值和倾家荡产的成本相比有些不值得����。

说得更直白点:你未必能长留人间����,你的求生欲却可能将你母亲拖进“地狱”�����。

但求生本就不是该用道德评价的东西���。维持生命的成本再高昂�����,都无法构成否定希望活下去念头的充分理由���。

▲李明馨与母亲的合照 资料 #writer摄

生命不能用“成本”去衡量����。

就在今天�������,一则“客机放油45吨备降救人�������,中外医生携手施援”的新闻�������,引发关注���。说的是7月16日�������,东航上海浦东至纽约的航班在飞行途中�������,一旅客突发不适�������,并伴有咳血������、心跳加快等症状���。

机组人员通过机上广播找到三名中外医生共同参与救治���。根据旅客病情���,机长决定空中放油45吨���,就近备降东京成田机场将旅客转往当地医院救治���。北京时间16日18:19分航班安全备降���,旅客送医后转危为安���。

这样救人�������,成本高吗�����?极高�����。值得吗�����?值得�����。因为生命本就不能用“成本”去衡量是否“值得”�����。

在此事中����,李明馨想活����,她的母亲想她活����,这些就足以抵御所有让她放弃的“好心”之劝 ���。她的母亲一心“砸锅卖铁”想把女儿的病治好����,想必对她而言����,女儿在身边的时光才是最重要的����,这种母女之间的“血浓于水”并不能用平常的经济思维来衡量——这世界上并没有真正的“感同身受” ���。

面对绝症����,选择按钮本该交到患者手上����,那个为其生命成本埋单的人也有话事权������。但这些本不容别人站在道德制高点上置喙臧否����,用不孝或不智等名头加以评判������。

李明馨说:“我热心公益������,成绩优秀������,如果我治好了������,对社会做出的贡献������,将比捐献遗体多一百倍����。”����。

生如夏花对她来说或许很奢侈���,但这份对生的执念和对美好的向往���,确实如夏花一样灿烂������。

▲李明馨所得证书 资料 #writer摄

治与不治� ��� �,都值得尊重��。

或许对每个抗癌的家庭而言�����,都有一个残酷的现实摆在眼前����。那就是面对癌症�����,到底是治还是不治����。

在抗癌突围中�������,坚持五年十年�������,创造奇迹的患者与家庭少之又少�������,很多患者家庭都是“人财两空”�� ��。在中国�������,每年都有超过380万名新增癌症患者同李明馨一样�������,对命运或撕心裂肺�������,或气若游丝地问出“我该如何存在”�� ��。

李明馨的无奈与艰难并非个例������,而是一整个庞大群体的共同命运�������。这一场跟命运的赌博������,有的人坚持到最后“得偿所愿”������,而有的人坚持到最后“黯然离场”������,还有人开局就“听天命”������,准备“安然离去”�������。

“死生亦大矣” �����,治疗是不多的选择中的一种 �����,但重要的是 �����,选择权在患者手上�����。他们决定不了“生” �����,却有权利决定“是否该被救”�����。无论选了哪样 �����,都没有对错之分�����。

对于晚期肿瘤的治疗������,出于对肿瘤的畏惧“放弃治疗”������,或是因为因为对疾病的不了解 “过度治疗”������,都不是很好的选择�����。那样只会将自己置于无谓的濒死困境������,或是将家庭拽入不必要的深渊�����。

不论生命长短��� �,人都该有活下去的权利���。癌症患者可以“听天命”��� �,可以“尽人事”��� �,但“没有人活该去死”���。

分享:

扫一扫在手机阅读、分享本文

评论

相关推荐